Entrevista com Jacalyn Duffin, ateu científica de que Deus escolheu para defender um milagre

Duffin fala hematologista cuja análise "determinado" a canonização do primeiro santo do Canadá. "É a Igreja que se afasta da ciência, são os cientistas que construíram um muro artificial entre eles e a Igreja ... Porque eles são ignorantes." Agora que eu terminei o trabalho, você pode me dizer: é uma exigência ou um milagre? Jacalyn Duffin 63, hematologista médica canadense e historiador médico e professor da Universidade de Queen nunca imaginei ouvir como resposta: ". Um milagre" Ela, científico, ateu, que sempre acreditou na "verdade da história, em uma ordem natural." Não podia imaginar que "a Igreja estava prestando atenção para a ciência", quando ela compartilhou a visão da maioria dos outros médicos: "A religião é uma superstição, medicina, no entanto, é verdade." Mas a própria ciência que fez Jacalyn ter uma posição que "louco deixou todos os meus colegas: Eu sou um cientista, ateu e eu acredito em milagres." Para entender o quão bem Jacalyn-autor de cinco livros que analisa mais de 1.400 milagres registrados nos arquivos do Vaticano, tem vindo a manter uma posição quase "herética" (com a ciência), aos olhos de seus contemporâneos, é preciso conhecer os eventos de sua vida que ela não tinha "planejado" ea incrível e "incomum" o papel que teve no primeiro santo canonizado do Canadá, em 1990. Os santos e milagres não parecem se importar cientistas. O que motivou você a lidar com isso? Meu amor da ciência, mas como eu tenho que isso não é comum. Tem um médico ou um historiador? Eu me formei em medicina e me especializei em doenças do sangue. Quando eu perdi o meu primeiro marido, casei-me com um diplomata e seguiu para Paris. Eu estava entediado enormemente e, como não podia praticar a minha profissão em França, tomou um doutorado na Sorbonne, na história da medicina. Quando voltamos para o Canadá, eu queria voltar a exercer a medicina, mas os hospitais me disse: "você estuda a história, você poderia matar alguém." Então eu fui para o hospital assim que uma conferência e sempre tentaram intervir, ele queria provar que era inteligente. Sabia como fazer o meu trabalho e teve que provar isso. Quando chegou a grande oportunidade? Um dia, um colega me pediu para hematologista analisar imagens da medula óssea (a paciente): "Eu não posso dizer nada sobre este caso, você só precisa de uma segunda opinião de uma testemunha cega", disse ele. Testemunha Cega é um médico que analisa os dados sem saber nada sobre o caso. Eu aceitei porque eu queria provar que eu era capaz e esperava que ele tomou. Mas eu sabia o que eu estava me metendo. Por quê? Eu pensei que eu teria que olhar para algumas imagens, no entanto, foram mais de 300, sem contar com exames de sangue. Eles me deixaram exausto ... e eu vi que o paciente tinha leucemia mielóide aguda, que é o pior tipo de leucemia que existe;mata uma média de 18 meses. Desde a primeira imagem que eu pensei que o paciente tinha que ser morto: era 1986 e ele testa que remonta a 1978, mas a medula óssea contou outra história .. Os testes mostraram que a leucemia e foi curada em remissão.Isto foi incrível, mas não impossível. Depois de quatro meses, a leucemia pode estar de volta, agressivo, como antes, e neste momento hematologistas a Bíblia é clara: se os retornos de leucemia depois de entrar em remissão, o paciente morre. Isso é o que a ciência diz, e nunca foi desmentida. Por isso sabia que o paciente tinha que ser morto, mas as imagens mostraram uma incrível segunda remissão ea última imagem disponível mostrou uma medula óssea perfeita. Então eu pensei: "É uma pena que ele morreu enquanto em remissão." Na verdade, as drogas tomadas para retardar o retorno da leucemia, pode causar infecções. A imagem é clara para mim: proteger a família do paciente se queixou ao médico porque sua amada estava morta, embora ele tinha passado extraordinariamente doença eo médico, durante o julgamento, havia solicitado a análise de uma testemunha cego para mostrar que ele tinha agido da melhor maneira.Quando soube que era outra coisa? Quando terminei o meu trabalho que eu dei ao meu colega e disse: "Bem, é uma demanda ou um milagre?" Quando eu disse que era um milagre, e que o paciente, após oito anos, ainda estava vivo, eu não podia Eu acredito nisso. Será que o Vaticano consultado para avaliar a canonização? Nem um pouco. Especialistas do Vaticano já havia rejeitado este caso. Por que não poderia falar de milagre, porque ao analisar as imagens que tinham encontrado a primeira referência, apenas o segundo. E de acordo com a ciência remissão é possível, dois não. Portanto, não houve milagre. Mas isso era um insulto: eu sou um cientista, ninguém pode me levar para um tolo. Uma vez entregue os meus resultados, fui ao Vaticano para testemunhar o processo com uma pilha de documentos e provas. Para mim, foi uma questão de princípio, a ciência. Para você, um cientista ateu, era um milagre e para o Vaticano? E canonização tem regras, também de medicina: há critérios precisos para reconhecer uma remissão e recidiva. O Vaticano foi enganado. Quem foi curado por um milagre? Uma mulher canadense que após a primeira remissão da leucemia, sabendo as conseqüências decidiu orar a Marie-Marguerite d'Youville pedindo graça. A beleza é que o paciente não era particularmente religiosa ou praticante, mas orei por ela, em horários fixos, família e todas as paróquias da cidade. É incrível como as sentenças são por um milagre. Em 9 de dezembro de 1990, João Paulo II decidiu canonizar Marie-Marguerite d'Youville e me convidou. Qualquer outra coisa em particular? Eu não sabia nada sobre o processo de canonização. Minha mãe era anglicana, que era toda a minha cultura religiosa, mas depois se tornou um ateu, e eu pensei que a Igreja Católica determinou simplesmente um "eu estava errado, eu orei e agora estou curada Eis o milagre.". Mas não, o processo é muito técnica: O Vaticano não considerar opiniões sem fatos observados com os conhecimentos científicos mais avançados da época. E quando, em Roma eu tenho o registro dos procedimentos, a "Positio Super miraculo", e foi dito que seria realizada nos arquivos do Vaticano, fui e eu pensei, muitos milagres têm lá, e talvez todos tenham sido submetidos a o mesmo rigor científico! A partir daquele momento minha vida mudou. Como? Em primeiro lugar, no Canadá foi-me oferecido um emprego como hematologista e é realmente irônico ter voltado a praticar a medicina pela Igreja. Por esse tempo eu também fiz foram usados ​​mais de 20 viagens para os arquivos do Vaticano, onde eu analisados ​​1.400 milagres nos últimos 400 anos para estabelecer canonização. Todos os tipos de curas de doenças físicas. Hoje eu entendo que a Igreja e a ciência têm uma longa tradição comum. Você ateu que acredita-se ter produzido mais de 1.400 milagres? Posso ouvir muitos dos meus colegas, que olhou para mim com desgosto e dizem: "Ah, mas então você acredita em milagres 'Eu quero esclarecer:? .. ​​Ocorrem coisas inexplicáveis ​​que a ciência não pode provar Aqueles que têm fé e acreditam Deus argumentam que isso acontece através da oração Nos últimos anos tenho aprendido a humildade. se eu não posso explicar certos fatos com a ciência, quem sou eu para dizer que não foi para a oração Estamos muito arrogante na medicina e na? podemos ignorar esses fatos, mas a ciência médica deve prestar mais atenção aos milagres que acontecem com muita frequência. Você acha que Deus está fazendo milagres? Eu não posso explicar por que as coisas acontecem e eu não acredito em Deus, mas estou aberto à possibilidade de que a causa é Ele. Quando vou a conferências, até mesmo os médicos católicos, há sempre alguém que diz: "Mas a esta altura você deve acreditar em Deus e se converter ao catolicismo. " Mas não, eu sou ateu. Alguma vez você já pensou sobre a conversão? Sim, mas então eu disse a mim mesmo, a fé em Deus é em si um milagre. Um milagre aconteceu. Esta é a única resposta que posso dar, ou pelo menos a única coisa que desencoraja os detratores que estão com raiva de mim.

Fonte: http://www.portaluz.org